03 - REGULAÇÃO MOTIVACIONAL NA CORRIDA DE RUA: UMA ANÁLISE DESCRITIVA E COMPARATIVA ENTRE SEXOS

Eduardo Penna; Eduardo Penna; Eduardo Penna; Eduardo Penna; Eduardo Penna

doi:10.47094/IIICOBRASAFIMES.2026/RS/3

03 - REGULAÇÃO MOTIVACIONAL NA CORRIDA DE RUA: UMA ANÁLISE DESCRITIVA E COMPARATIVA ENTRE SEXOS

Introdução: A motivação é um dos fatores associados à permanência e adesão à prática do exercício físico. Na corrida de rua, compreender os tipos motivacionais ajuda a explicar o início e a continuidade da prática. Ademais, evidências indicam que homens e mulheres podem apresentar perfis distintos de motivação. Porém, na corrida de rua, os achados ainda são inconsistentes, sendo necessário maior compreensão sobre essas diferenças. Objetivo: Analisar e comparar os tipos de motivação entre os sexos em corredores de rua. Metodologia: Estudo observacional, transversal, de caráter descritivo e inferencial, aprovado pelo Comitê de Ética sob parecer: 8.291.834. A coleta de dados ocorreu de forma online (Google Forms), incluindo TCLE, anamnese e o Sport Motivation Scale-II (SMS-II). Para análise estatística, utilizou-se o teste de Mann-Whitney independente, devido à não normalidade dos dados. Os dados foram analisados no software Jasp (versão 0.19.3), considerando as 6 dimensões do SMS-II. Resultados: Homens (H) apresentaram maiores valores médios em Regulação Integrada (H = 5,53 ± 1,50; M = 5,17 ± 1,83; U= 167,00; p = 0,54); Regulação Introjetada (H = 5,19 ± 1,46; M = 5,13 ± 1,25; U = 187,00; p = 0,96); Regulação Externa (H = 3,30 ± 2,48; M = 2,05 ± 1,48; U = 137,00; p = 0,13); Desmotivação (H = 2,94 ± 1,94; M = 2,13 ± 1,16; U = 151,00; p = 0,28). Esses resultados mostram que o perfil não possui padrão dominante, caracterizado pela presença de componentes autodeterminados e ausência de motivação. Em contrapartida, as mulheres apresentaram maiores valores médios na Regulação Intrínseca (M = 6,11 ± 1,09; H = 5,82 ± 1,34; U = 201,00; p = 0,73) e Regulação Identificada (M = 6,03 ± 1,27; H = 5,77 ± 1,41; U = 206,00 p = 0,63), indicando um perfil mais autodeterminado associado à prática por prazer e por valorização pessoal da atividade. Apesar de identificadas diferenças descritivas entre os grupos, não houve diferenças estatísticas. Conclusão: Embora haja tendencias descritivas, homens apresentaram um perfil motivacional mais heterogêneo, enquanto as mulheres apresentaram um perfil mais autodeterminado. Não foram observadas diferenças na motivação entre os sexos.

Descrição Autores Download Ler Online

03 - REGULAÇÃO MOTIVACIONAL NA CORRIDA DE RUA: UMA ANÁLISE DESCRITIVA E COMPARATIVA ENTRE SEXOS

Doi: 10.47094/IIICOBRASAFIMES.2026/RS/3

PALAVRAS CHAVE: Diferença de gênero. Exercício. Psicologia.

KEYWORDS: Gender difference. Exercise. Psychology.

ABSTRACT:
Introduction: Motivation is one of the factors associated with the permanence and adherence to the practice of physical exercise. In road running, understanding motivational types helps to explain the beginning and continuity of the practice. Furthermore, evidence indicates that men and women may present distinct motivation profiles. However, in road running, the findings are still inconsistent, requiring a greater understanding of these differences. Objective: To analyze and compare the types of motivation between the sexes in road runners. Methodology: Observational, cross-sectional, descriptive and inferential study, approved by the Ethics Committee under opinion: 8.291.834. Data collection occurred online (Google Forms), including informed consent, anamnesis, and the Sport Motivation Scale-II (SMS-II). For statistical analysis, the independent Mann-Whitney test was used due to the non-normality of the data. The data were analyzed using Jasp software (version 0.19.3), considering the 6 dimensions of the SMS-II. Results: Men (M) presented higher mean values ??in Integrated Regulation (M = 5.53 ± 1.50; F = 5.17 ± 1.83; U = 167.00; p = 0.54); Introjected Regulation (M = 5.19 ± 1.46; F = 5.13 ± 1.25; U = 187.00; p = 0.96); External Regulation (M = 3.30 ± 2.48; F = 2.05 ± 1.48; U = 137.00; p = 0.13); Demotivation (M = 2.94 ± 1.94; F = 2.13 ± 1.16; U = 151.00; p = 0.28). These results show that the profile does not have a dominant pattern, characterized by the presence of self-determined components and the absence of motivation. In contrast, women presented higher mean values ??in Intrinsic Regulation (M = 6.11 ± 1.09; F = 5.82 ± 1.34; U = 201.00; p = 0.73) and Identified Regulation (M = 6.03 ± 1.27; F = 5.77 ± 1.41; U = 206.00 p = 0.63), indicating a more self-determined profile associated with practice for pleasure and personal valuation of the activity. Although descriptive differences were identified between the groups, there were no statistical differences. Conclusion: Although there are descriptive trends, men presented a more heterogeneous motivational profile, while women presented a more self-determined profile. No differences in motivation were observed between the sexes.

Autores

Andreza Do Socorro Dantas Oliveira
Eduardo Penna
Hugo Enrico Machado
Luis Gabriel Tavares Da Silva
Luma Sabrina Da Silva Moraes

Download

03 - REGULAÇÃO MOTIVACIONAL NA CORRIDA DE RUA: UMA ANÁLISE DESCRITIVA E COMPARATIVA ENTRE SEXOS

03 - REGULAÇÃO MOTIVACIONAL NA CORRIDA DE RUA: UMA ANÁLISE DESCRITIVA E COMPARATIVA ENTRE SEXOS

Autores

Editora

Catálogos

Navegação