As análises de estabilidade de taludes são em geral realizadas por métodos determinísticos e avaliadas por meio de um fator de segurança. Situações corriqueiras, embora se saiba que os parâmetros geotécnicos podem apresentar grande dispersão devido a sua variabilidade mineralógica, nessas análises determinísticas eles são considerados fixos e conhecidos. Nos estudos geotécnicos e geológicos, principalmente quando se analisa a segurança de taludes, é importante ter-se em mente a grande distinção de características que um solo pode apresentar, visto a alta variabilidade dos parâmetros característicos do solo ou do material que está sendo trabalhado (na mineração por exemplo estéril e rejeito), inclusive em uma camada relativamente homogênea. Dessa forma, faz-se cada vez mais necessária a utilização de métodos que garantam a confiabilidade das estruturas geotécnicas. É o caso dos métodos estatísticos que buscam, através da probabilidade, incorporar as incertezas relacionadas, complementando as análises determinísticas já existentes. Este artigo apresenta a avaliação de uma pilha seca de rejeitos tridimensional simplificada com fundação de resistência infinita. Existem dois métodos probabilísticos frequentemente utilizados no meio geotécnico: Primeira Ordem e Segundo Momento (FOSM), Monte Carlo (MC) e Hipercubo Latino (LHS). Neste trabalho são empregados os três últimos citados anteriormente. As variáveis utilizadas foram a coesão, ângulo de atrito, peso específico do rejeito compactado e, para análise não drenada, o parâmetro ru. Verificou-se que o índice de confiabilidade e a probabilidade de ruína são influenciados pelos métodos de análise de estabilidade adotados. Também se verificou que o método de MC apresenta diversas vantagens perante o método FOSM, dois métodos probabilísticos. É importante ressaltar que a análise 3D pode apresentar erros de convergência dependendo do método utilizado e da análise realizada, drenada ou não drenada, sendo necessária avaliação antes da utilização da Simulação de Monte Carlo.