A execução de diferentes ensaios de campo permite realizar a correlação dos dados para assegurar confiabilidade dos resultados e aprimorar a análise do local. O ensaio de palheta (vane test) é geralmente aplicado em áreas com presença de argila mole para determinar a resistência ao cisalhamento não drenada (Su). Paralelamente, os ensaios de cone penetration test (CPTu) também podem ser realizados nessas regiões, a fim de obter a estratigrafia do perfil do solo. Este estudo tem como objetivo a avaliação de ensaios de palheta e CPTu realizados em um aterro de solos moles em um terminal portuário no Brasil, de modo a determinar o grau de semelhança entre esses dois métodos, a partir da diferença entre os resultados de resistência ao cisalhamento não drenada no vane test obtida de forma direta e no CPTu de forma empírica. Os dois métodos utilizados para o cálculo do Su pelo CPTu foram apresentados por Schnaid & Odebrecht (2012) e Robertson (2012). A análise demostrou que o cálculo de Su de forma empírica aproxima-se mais ao resultados obtidos pelo vane test para o método apresentado por Schnaid & Odebrecht (2012), porém recomenda-se a realização de análise estatística mais aprofundada.