Uma avaliação rigorosa da suscetibilidade à liquefação em barragens de rejeito exige considerar carregamentos sísmicos reais e evitar as simplificações pseudo?estáticas, de forma que a modelagem dinâmica numérica se destaca como ferramenta avançada na gestão de risco geotécnico. Nas modelagens dinâmicas convencionais o movimento é imposto na base do modelo e o sinal se altera ao atravessar camadas de solo de rigidez decrescente, resultando em amplificações dependentes do comportamento constitutivo do material, em particular das curvas de degradação do módulo de cisalhamento e de amortecimento. Dois modelos constitutivos de uso corrente são aqui discutidos: o Hardening Soil Model for Small Strains (HS Small), amplamente empregado para caracterizar curva tensão?deformação hiperbólica e calibrar degradação e amortecimento; e o UBC3D, mais específico para liquefação, que incorpora regras cinemáticas de plastificação primária e secundária facilitando a transição ao estado liquefeito. Em razão das diferenças de formulação e parâmetros, HS Small e UBC3D podem produzir distintas amplificações do sinal sísmico da base à superfície. Para quantificar esse efeito e avaliar a aplicabilidade em barragens de rejeito propõe?se uma comparação por modelos unidimensionais hipotéticos: aplicam?se acelerogramas na base e, ao processar as saídas superficiais por resposta espectral, isola?se o impacto do modelo constitutivo na modelagem dinâmica e na previsão de suscetibilidade à liquefação.
Avenida República do Líbano, 251 - Pina, Recife - PE - CEP: 51110-160