No Brasil, a estimativa do alcance de corridas de massa é tradicionalmente realizada por meio de modelos hidrodinâmicos baseados nas Equações de Águas Rasas, como o RiverFlow2D, que representam a massa mobilizada como um fluido equivalente e utilizam modelos reológicos apropriados, mas não permitem representar simultaneamente materiais com características distintas. Por sua vez, o Método do Ponto Material (MPM), ao empregar pontos materiais Lagrangianos em uma malha Euleriana fixa, permite simular grandes deformações e a interação entre camadas liquefeitas e não liquefeitas, embora apresente elevado custo computacional. Este trabalho compara o MPM e o Método dos Volumes Finitos (MVF) na simulação da ruptura hipotética de uma pilha de rejeitos suscetíveis à liquefação. A análise considerou um cenário de liquefação estática da camada saturada, no qual o MPM simulou a perda abrupta de resistência do rejeito saturado e a redução da rigidez dos materiais não liquefeitos. No RiverFlow2D, adotou-se o modelo reológico Turbulent & Coulomb, com calibração do ângulo de atrito basal para reproduzir o alcance obtido pelo MPM. Para alcançar compatibilidade entre os métodos, foi necessário aumentar o ângulo de atrito basal no RiverFlow2D, de modo a incorporar também as perdas de energia decorrentes do atrito interno do material mobilizado.
Avenida República do Líbano, 251 - Pina, Recife - PE - CEP: 51110-160