A classificação de barragens de mineração no Brasil combina a Categoria de Risco (CRI), relacionada à gestão da segurança, e o Dano Potencial Associado (DPA), que representa a magnitude dos impactos na região a jusante, considerando o pior cenário de ruptura. Esses parâmetros são independentes, mas, embora o modelo esteja alinhado a recomendações internacionais, apresenta lacunas práticas que dificultam a priorização dos esforços de gestão e controle. Observa-se que barragens classificadas com DPA alto frequentemente carecem de dados atualizados, instrumentação adequada e inspeções regulares, demonstrando que o enquadramento formal não assegura a adoção de controles proporcionais ao risco. Da mesma forma, estruturas classificadas com DPA médio, mas inseridas em contextos sensíveis, apresentam não conformidades relevantes, evidenciando uma assimetria entre o enquadramento legal e as necessidades técnicas. A CRI, embora prevista como elemento central da gestão da segurança, exerce influência reduzida nos processos decisórios, sendo frequentemente sobreposta pela ênfase quase exclusiva no DPA. Em contraste, modelos internacionais, como os sistemas de consequence category adotados no Canadá e na Austrália, vinculam a classificação a requisitos mínimos obrigatórios de instrumentação, auditorias e atuação do Engineer of Record, proporcionando maior clareza operacional. Nesse contexto, este trabalho discute possibilidades de aprimoramento da matriz brasileira, incluindo a integração mais efetiva entre CRI e DPA, a adoção de gatilhos automáticos para intensificação do monitoramento, o fortalecimento da rastreabilidade histórica e o alinhamento ao conceito de risk-informed performance, contribuindo para o aprimoramento da governança de barragens no país.
Avenida República do Líbano, 251 - Pina, Recife - PE - CEP: 51110-160