Métodos de análise de confiabilidade têm sido empregados na avaliação de estabilidade de taludes por permitirem quantificação de incertezas nos parâmetros geotécnicos. O Método de Primeira Ordem e Segundo Momento (FOSM - First Order Second Moment) destaca-se pela simplicidade, sendo utilizado em contextos práticos. Sua precisão tem sido questionada devido à linearização no ponto médio das distribuições, que pode não capturar adequadamente a geometria da superfície de falha. Este trabalho avalia três métodos – FOSM, Método de Confiabilidade de Primeira Ordem (FORM - First Order Reliability Method) e Monte Carlo com Amostragem por Importância (ISMC - Importance Sampling Monte Carlo) – aplicados a quatro cenários geotécnicos representativos de solos tropicais brasileiros, combinando dois tipos de solo (arenoso e argiloso) e duas condições de saturação (saturado e não saturado). Em termos probabilísticos, o FOSM apresentou desvios elevados e não regulares, com erros no índice de confiabilidade (????) variando de 3 % a 255 %, em relação ao ISMC. Nos casos saturados, a magnitude do erro está relacionada à não-linearidade acentuada da equação de desempenho na região crítica. Conclui-se que o FOSM não é recomendado para análise de confiabilidade de taludes de terra próximos à ruptura, devido à magnitude e inconsistência dos erros.
Avenida República do Líbano, 251 - Pina, Recife - PE - CEP: 51110-160