Este trabalho apresenta a análise das causas do elevado índice de reprovação dos ensaios de recebimento de tirantes ancorados em solo executados em um empreendimento minerário de grande porte localizado no norte do Brasil. Os tirantes estudados eram do tipo monobarra, com trechos livres de até 30 m de comprimento. A partir da análise dos ensaios reprovados, verificou-se que o comprimento livre equivalente coincidia com a posição das luvas de emenda, indicando possível restrição de movimentação nesses pontos. Diversos cenários foram avaliados para identificar a origem dessa restrição.
A revisão bibliográfica revelou divergências entre a norma brasileira e referências internacionais quanto aos materiais recomendados para a proteção do trecho livre dos tirantes. Assim, foi analisado o comportamento dos tubos utilizados como bainha protetora, considerando as pressões hidrostáticas exercidas pela calda de cimento e os efeitos do calor de hidratação. Os cálculos indicaram possibilidade de colapso do tubo a partir de uma altura manométrica de aproximadamente 4 m de calda de cimento.
Para confirmar essa hipótese, foram realizados ensaios em escala real, nos quais se observou o esmagamento do tubo de PVC utilizado no revestimento das luvas de emenda, restringindo o alongamento do tirante. Um tubo alternativo, conforme recomendações internacionais, apresentou desempenho satisfatório.
Conclui-se que o atendimento exclusivo às exigências da norma brasileira não foi suficiente para garantir a integridade do tubo e o comportamento elástico do tirante. Em casos de tirantes monobarra com diâmetro superior a 32 mm e longos trechos livres, recomenda-se verificação específica dos elementos de emenda e do material de proteção, de forma a assegurar o desempenho adequado do sistema.
Avenida República do Líbano, 251 - Pina, Recife - PE - CEP: 51110-160