66 -  EVOLUÇÃO DAS PRÁTICAS DE COMPARAÇÃO ENTRE PCE E PDA: DO CRITÉRIO DE RUPTURA AO MATCH QUALITY DE RECALQUES (MQR)

doi:10.47094/COBRAMSEG2026.5/66

66 - EVOLUÇÃO DAS PRÁTICAS DE COMPARAÇÃO ENTRE PCE E PDA: DO CRITÉRIO DE RUPTURA AO MATCH QUALITY DE RECALQUES (MQR)

A determinação da capacidade de carga de estacas é essencial para a segurança de fundações profundas. Este artigo analisa criticamente as práticas de comparação entre a Prova de Carga Estática (PCE) e o Ensaio Dinâmico (PDA), contrastando critérios tradicionais com as inovações desenvolvidas pelo autor. Métodos clássicos, como Davisson (1972) e NBR 6122:2019, baseiam-se em pontos de ruptura que exigem deslocamentos de ponta nem sempre atingidos. Para mitigar essa limitação, Murakami (2015) introduziu o Davisson Modificado e, posteriormente, o conceito de Match Quality de Recalques (MQR). O MQR, em sua solução gráfica, utiliza os coeficientes ? e R2 para quantificar a aderência integral entre as curvas carga- recalque, eliminando a subjetividade da interpretação visual. Adicionalmente, descreve-se o procedimento de calibração iterativa do CAPWAP, onde os parâmetros de quake são ajustados via MQR para aproximar a curva simulada do CAPWAP com a curva da PCE. Estudos de caso demonstram que esta abordagem reduz a dispersão e valida o projeto com maior precisão. Conclui-se que a transição para o MQR é de grande importância, apresentando grandes vantagens em relação aos métodos tradicionais, estabelecendo um novo patamar de confiabilidade e segurança na Engenharia de Fundações.

Descrição Autores Download Ler Online

66 - EVOLUÇÃO DAS PRÁTICAS DE COMPARAÇÃO ENTRE PCE E PDA: DO CRITÉRIO DE RUPTURA AO MATCH QUALITY DE RECALQUES (MQR)

Doi: 10.47094/COBRAMSEG2026.5/66

PALAVRAS CHAVE: Capacidade de Carga, Estacas, Método de Davisson, Davisson Modificado, Método NBR 6122, Significado Físico.

KEYWORDS: Bearing Capacity, Piles, Davisson Method, Modified Davisson, NBR 6122 Method, Physical Meaning.

ABSTRACT:
Determining pile capacity is essential for the safety of deep foundations. This paper critically analyzes the comparison practices between Static Load Tests (SLT) and Dynamic Load Tests (DLT/PDA), contrasting traditional criteria with the innovations developed by the author. Classic methods, such as Davisson (1972) and NBR 6122:2019, rely on failure points that require toe displacements not always achieved in the field. To mitigate this limitation, Murakami (2015) introduced the Modified Davisson and, subsequently, the Match Quality of Settlements (MQS/MQR) concept. MQS, in its graphical solution, utilizes ? and R2 coefficients to quantify the integral adherence between load-settlement curves, eliminating the subjectivity of visual interpretation. Additionally, the iterative CAPWAP calibration procedure is described, where quake parameters are adjusted via MQS to match the simulated CAPWAP curve with the SLT curve. Case studies demonstrate that this approach reduces dispersion and validates the design with higher precision. It is concluded that the transition to MQS is fundamental, presenting advantages compared to traditional methods, establishing a new level of reliability and safety in Foundation Engineering.

Autores

Daniel Kina Murakami

Download

66 - EVOLUÇÃO DAS PRÁTICAS DE COMPARAÇÃO ENTRE PCE E PDA: DO CRITÉRIO DE RUPTURA AO MATCH QUALITY DE RECALQUES (MQR)

66 - EVOLUÇÃO DAS PRÁTICAS DE COMPARAÇÃO ENTRE PCE E PDA: DO CRITÉRIO DE RUPTURA AO MATCH QUALITY DE RECALQUES (MQR)

Autores

Editora

Catálogos

Navegação